ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                             У Х В А Л А

                           IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 листопада 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого - судді Цуркана М.I.

     суддів: Амєліна С.Є.,  Кобилянського  М.Г.,  Ліпського  Д.В.,
Юрченка В.В.,

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного  суду  міста  Суми
від 07 лютого 2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Сумської
області від 14 березня 2006 року по  справі  за  його  позовом  до
Сумського  обласного  військового  комісаріату   про   перерахунок
пенсії, -

     В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою апеляційного суду Сумської  області  від  14  березня
2006 року залишено без змін  постанову  Зарічного  районного  суду
міста Суми від 07 лютого 2006  року,  якою  ОСОБА_1  у  позові  до
Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
відмовлено.

     Не погоджуючись із зазначеними  судовими  рішеннями,  позивач 
подав касаційну скаргу, в якій  просить  скасувати  рішення  судів
першої та апеляційної інстанції і прийняти нову  постанову  -  про 
задоволення позовних вимог, оскільки суди неправильно  застосували
норми матеріального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  Вищого  адміністративного   суду
України, перевіривши  доводи  касаційної  скарги  та  правильність
застосування  судами  першої   та   апеляційної   інстанції   норм
матеріального права, правової оцінки обставин у  справі  у  межах,
визначених ч. 2 ст. 220 КАС України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія  суддів
вважає, що відсутні підстави для задоволення касаційної скарги  та
скасування постановлених по справі судових рішень.

     Суди  першої  та  апеляційної  інстанції  дійшли  правильного
висновку про те, що  при  призначенні  пенсії  військовослужбовцям
враховуються  тільки  ті  види  грошового  утримання,   які   вони
отримували до призначення пенсії, а надбавки, встановлені після її
призначення не можуть бути враховані.

     Оскільки   оскаржувані   судові   рішення   постановлені    з
дотриманням норм матеріального  і  процесуального  права,  колегія
суддів   залишає  касаційну  скаргу  без  задоволення,  а   судові
рішення - без змін.

     Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224,  230,  ч.  5  ст.  254  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів  -

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а  ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 14  березня  2006  року  та
постанову Зарічного районного суду міста Суми від 07  лютого  2006
року залишити без змін.

     Ухвала  набирає законної сили з  моменту  її  проголошення  і
оскарженню не підлягає.

     ГОЛОВУЮЧИЙ :  Цуркан М.I.

     СУДДI :  Амєлін С.Є.

     Кобилянський М.Г.

     Ліпський Д.В.

     Юрченко В.В.