ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста Суми
від 26.01.2006 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 28.02.2006 року у справі № 2-а-194/05 за позовом
ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії
з врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу,
відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847
( 847/99 ) (847/99)
, надбавки за безперервну службу, передбаченої Указом
Президента України від 05.05.2003 року № 389 ( 389/2003 ) (389/2003)
,
щомісячної премії, встановленої постановою Кабінету Міністрів
України від 22.05.2000 року № 829 ( 829-2000-п ) (829-2000-п)
та 100% надбавки,
введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173
( 173/2002 ) (173/2002)
з моменту вступу в дію зазначених нормативних актів
та просив нарахувати з 01.01.2005 року 100% перерахованої йому
пенсії.
Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 26.01.2006
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28.02.2006
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Судами першої та апеляційної інстанцій відмова в задоволенні
позову мотивована тим, що позивач під час проходження служби не
отримував надбавок, введених Указами Президента України від
14.07.1999 року № 847 ( 847/99 ) (847/99)
, від 05.05.2003 року № 389 та від
23.02.2002 року № 173, а тому підстав для їх включення в грошове
забезпечення при обчисленні пенсії немає. Крім того, ст. 2
Прикінцевих положень Закону України від 15.06.2004 року, яким
внесено зміни до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ" ( 2262-12 ) (2262-12)
передбачено, що особи, яким
раніше призначено пенсії, мають право на їх перерахунок з
урахуванням положень нового закону на виплату 50% перерахованої
пенсії з 01.01.2005 року, а з 01.01.2006 року - 100% перерахованої
пенсії з врахуванням премії в розмірах встановлених
законодавством.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Зарічного районного суду міста Суми від 26.01.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 28.02.2006 року і ухвалити
рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що
судами неправильно застосовані норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами для скасування рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220^1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Зарічного
районного суду міста Суми від 26.01.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 28.02.2006 року у справі №
2-а-194/05 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін