ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи
відділу реєстрації актів цивільного стану Iзяславського районного
управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Iзяславського районного суду Хмельницької області
від 07 липня 2005 року скарга ОСОБА_1 задоволена. Дії начальника
відділу реєстрації актів цивільного стану Iзяславського районного
управління юстиції щодо невидачі свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 визнано неправомірними.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29
листопада 2005 року апеляційна скарга відділу реєстрації актів
цивільного стану Iзяславського районного управління юстиції
повернута в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду
Хмельницької області від 31 жовтня 2005 року про залишення
апеляційної скарги без руху.
У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 29 листопада 2005 року відділ реєстрації актів
цивільного стану Iзяславського районного управління юстиції
ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та
направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження
розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили
обставини справи і дійшли обгрунтованого висновку про повернення
апеляційної скарги відділу реєстрації актів цивільного стану
Iзяславського районного управління юстиції відповідно до положень
ст. ст. 121, 297 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
в зв'язку з невиконанням
вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Твердження особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що
вона не була повідомлена про необхідність усунення недоліків,
спростовується матеріалами справи. Так, відповідно до супровідного
листа до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 31
жовтня 2005 року (а.с. 41), остання була направлена відділу
реєстрації актів цивільного стану Iзяславського районного
управління юстиції 31 жовтня 2005 року.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу відділу реєстрації актів цивільного стану
Iзяславського районного управління юстиції залишити без
задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від
29 листопада 2005 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска