ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
суддів: Бутенка В.I.,
Сороки М.О. (доповідача),
Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи іза скаргою Підгаєцької районної ради на
постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС
Тернопільського обласного управління юстиції від 8.06.2005 року,
встановила:
У червні 2005 року Підгаєцька районна рада звернулась до суду
із скаргою на постанову начальника підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Тернопільського обласного управління юстиції
від 8.06.2005 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що постановою начальника
підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Тернопільського
обласного управління юстиції від 8.06.2005 року визнано
безпідставною її скаргу №114 від 31.01.2005 р. на постанову
державного виконавця цього ж підрозділу від 28.05.2005 р. про
відкриття виконавчого провадження, а дії старшого державного
виконавця такими, що відповідають Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
. Посилалась на те, що вона не може
виконати рішення Підгаєцького районного суду від 03.12.2004 р.,
яким її зобов'язано передати з відомчого житлового фонду у
житловий фонд Підгаєцької міської ради квартиру, надану ОСОБА_1
згідно ордеру НОМЕР_1, оскільки є органом місцевого
самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних
громад сіл та міста району, та відомчого житла не має.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 8
серпня 2005 року в задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі Підгаєцька районна рада, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить
судове рішення скасувати.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що
відповідно до ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 1
Закону України "Про державну виконавчу службу" ( 202/98-ВР ) (202/98-ВР)
, ч.1
ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, ст.14
ч.1 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, судові рішення, що набрали законної
сили є обов'язковими для всіх громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Державний виконавець зобов'язаний прийняти
до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження,
якщо не закінчився строк пред'явленого виконавчого документа до
виконання і цей документ відповідає вимогам Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
та пред'явлений до ВДВС за
належним місцем виконання рішення.
Отже, висновок суду про те, що постанова начальника
підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Тернопільського
обласного управління юстиції від 8.06.2005 року про визнання
безпідставною скарги Підгаєцької районної ради на постанову про
відкриття виконавчого провадження від 28.05.2005 р. вчинена
відповідно до вимог закону, в межах повноважень, прав і свобод
заявника у цій сфері не порушує, відповідає фактичним обставинам
справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст.
227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для його обов'язкового
скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Підгаєцької районної ради залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Тернопільської області
від 8 серпня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судд: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: