ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     9 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.,

     суддів   Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Загороднього А.Ф.,

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Міненко I.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.  Суми  від
23.01.2006р. та ухвалу  апеляційного  суду  Сумської  області  від
02.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до  Сумського  обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

                           встановила:

     У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
Сумського  обласного  військового  комісаріату   про   перерахунок
пенсії.

     Постановою Зарічного районного суду м. Суми від  23.01.2006р.
у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Сумської області  від  02.03.2006р.
апеляційна  скарга  ОСОБА_1  була  залишена  без  задоволення,   а
постанова  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  від  23.01.2006р.
залишена без змін.

     На  зазначені  судові  рішення  надійшла   касаційна   скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування  та  ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Зарічного районного  суду  м.  Суми  від  23.01.2006р.  та  ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 02.03.2006р. по  справі  за
позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату  про
перерахунок пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий   В.I. Співак

     Судді  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  Суддя  С.В. Білуга