ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів:Костенка М.I., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Нечитайла
О.М.
при секретарі Міненку А.М.
з участю представника позивача Ярощука П.А.
представника відповідача Шепілова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 01
серпня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 12 грудня 2005 року в справі № 11/236 за позовом ТОВ
"Торговий Дім БЕЛМЗ" до ДПI у Голосіївському районі м. Києва про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від
16.07.2005,
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2004 року товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім БЕЛМЗ" заявлений позов з
врахуванням уточнення про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПI в Голосіївському районі м. Києва від 16
липня 2004 року, яким виявлено завищення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану вартість за липень, серпень,
жовтень, грудень 2001 року, травень, листопад, грудень 2002 року,
січень-квітень 2003 року в розмірі 266 683,90 грн. та вирішено
зменшити зазначену суму відшкодування в картці особового рахунку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача наявні усі
передбачені законодавством документи на підтвердження зазначеної
суми податкового кредиту, а саме: податкові декларації та
податкові накладні, що відповідають вимогам ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
. Крім того, позивач
зазначає, що усі зазначені суми податку на додану вартість були
ним фактично сплачені у складі придбаних товарів (робіт, послуг),
що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність
вимог.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01 серпня 2005
року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12 грудня 2005 року, позов задоволено
повністю. Визнано недійсним податкове-рішення ДПI в Голосіївському
районі м. Києва від 16 липня 2004 року за № 00001042309/0.
Стягнуто з ДПI в Голосіївському районі м. Києва на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БЕЛМЗ" 3503
грн. судових витрат.
Судові рішення мотивовані тим, що позивач правомірно відніс
до складу валових витрат вартість придбаних товарів (робіт,
послуг) та правильно сформував податковий кредит з податку на
додану вартість, а тому податкове повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 16 липня
2004 року за № 00001042309/0 є таким, що підлягає визнанню
недійсним.
В касаційній скарзі ДПI в Голосіївському районі м. Києва
просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в
позові, посилається на порушення норм матеріального і
процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено
судами першої та апеляційної інстанцій, правомірність форсування
позивачем податкового кредиту підтверджується належними доказами,
які були надані позивачем та перевірені судами.
Доказів невідповідності чинному законодавству чи визнання
недійсними у встановленому законом порядку податкових накладних та
інших документів, відповідачем не представлено.
Крім того, судами встановлено, що дії відповідача при
проведенні перевірки та складанні акту перевірки, не відповідають
вимогам законодавства, а фактичні обставини справи, які
підтверджені належними та беззаперечними доказами, свідчать про
відсутність про відсутність визначених відповідачем порушень
податкового законодавства.
Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанцій
обгрунтовано задовольнили позов та визнали недійсним податкове
повідомлення-рішення.
Доводи касаційної скарги висновки судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.
Ухвалені судові рішення відповідають вимогам закону і
матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи скасування не
встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції в
Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення
господарського суду м. Києва від 01 серпня 2005 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005
року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.I. Степашко
Судді М.I. Костенко
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
О.М. Нечитайло
З оригіналом згідно: