ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
посадових осіб Iнспекції державного архітектурно-будівельного
контролю м. Євпаторії і скасування акта від 21 січня 2003
року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 21 червня 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Iнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м. Євпаторії і скасування акта
від 21 січня 2003 року - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28
вересня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21
червня 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2004
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили
обставини справи і надали належну оцінку зібраним по справі
доказам та дійшли обгрунтованого висновку, відмовляючи в
задоволенні скарги за безпідставністю заявлених вимог. Так судами
встановлено, що комісія державного архітектурно-будівельного
контролю м. Євпаторії в порядку розгляду скарги громадян -
співвласників АДРЕСА_1здійснила зовнішній огляд частини жилого
будинку, який належить ОСОБА_1, та в якому вона проводить
реконструкцію прибудови. За результатами огляду складений акт, на
підставі якого був складений протокол про адміністративне
правопорушення, яким на ОСОБА_1 накладений штраф відповідно до
ст.. 97 КпАП.
Вирішуючи спір, суди дійшли правильного висновку про
необгрунтованість заявлених вимог і вірно виходили з того, що дії
комісії державного архітектурно-будівельного контролю м.
Євпаторії не протирічили закону і не порушували охоронюваних
законом прав та інтересів заявника, оскільки здійснювались в межах
повноважень, передбачених Положенням про інспекцію державного
архітектурного контролю.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у
справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 21 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 вересня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска