ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М.
Харченка В.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Донецької області
від 08 грудня 2005 року у справі № 2-892 за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії, рішення та бездіяльність Волноваської міської
ради Донецької області, -
встановила:
ОСОБА_1звернулась до суду зі скаргою на неправомірність дій,
рішення та бездіяльність Волноваської міської ради Донецької
області мотивуючи тим, що останньою неправомірно відмовлено у
розгляді її заяв та неправомірно не допущено на засідання ради по
розгляду питання про самовільне використання земельної ділянки її
представника.
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від
30 серпня 2005 року скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії, рішення та
бездіяльність Волноваської міської ради Донецької області
задоволена.
Постановою апеляційного суду Донецької області від 08 грудня
2005 року рішення суду першої інстанції скасоване у задоволенні
скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням
суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 просить постанову апеляційного
суду Донецької області від 08 грудня 2005 року скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що суд першої
інстанції задовольняючи скаргу ОСОБА_1 не надав належну оцінку
наявним у справі доказам, висновок суду не відповідає обставинам
справи та вимогам Закону України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
, що призвело до неправильного вирішення справи. Суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що порушень Закону
України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
Волноваська міська
рада при розгляді заяв ОСОБА_1 не допустила, заявницею та її
представником докази порушення її прав при зверненні до міськради
суду не надані, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без
змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції виніс
законне і обгрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Постанову апеляційного суду Донецької області від 08 грудня
2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Харченко В.В.
(підпис)
Чалий С.Я.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Гордійчук М.П.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович