ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     2 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів   Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Міненко I.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного  суду  Житомирської  області
від 26.01.2006р. по справі за  позовом  ОСОБА_1  до  Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

                           встановила:

     У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовом  до
Житомирського обласного військового комісаріату про визнання права
на перерахунок пенсії.

     Рішенням  Корольовського  районного  суду  м.  Житомира   від
05.12.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

     Ухвалою   апеляційного   суду   Житомирської   області    від
26.01.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена,  а  рішення
Корольовського  районного  суду  м.  Житомира   від   05.12.2005р.
 залишено без змін.

     На  зазначене  судове  рішення  суду  апеляційної   інстанції
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій  ставиться  питання  про
його  скасування  та  ухвалення  нового  рішення  про  задоволення
позову.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судове  рішення  суду   апеляційної   інстанції   постановлене   з
додержанням норм матеріального та  процесуального  права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а  ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2006р. по  справі
за  позовом  ОСОБА_1  до   Житомирського   обласного   військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий   В.I. Співак

     Судді  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  Суддя  С.В. Білуга