ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     02 листопада  2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :

     Головуючого -  судді  Бутенка В. I.,

     Суддів :  Лиски Т. О.,

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Гончар Л. Я.,

     При секретарі  - Якименко О. М.,

     розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Рівненської області
від 01 лютого 2006 року у справі  за позовом   ОСОБА_1,ОСОБА_2  до
Богдашівської сільської ради про  визнання  дій  неправомірними  і
стягнення моральної шкоди, -

                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

     Рішенням Здолбунівського районного суду  Рівненської  області
від 03 серпня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2  задоволені
частково. Дії Богдашівської сільської ради щодо розгляду  звернень
позивачів  визнано  неправомірними.  Рішення  сесії  Богдашівської
сільської ради Здолбунівського району № 153 від 26 січня 2005 року
"Про  затвердження  генплану   забудови   с.   Богдашів"   визнано
незаконним та скасовано. Зобов'язано Богдашівську сільську раду  з
дотриманням чинного законодавства вирішити питання про  безоплатну
приватизацію земельної  ділянки  ОСОБА_1  розміром  0,36  га,  яка
виділена йому в безстрокове користування. Стягнуто  з  відповідача
на користь позивачів моральну шкоду  по  500  гривень  кожному.  В
решті вимог позову відмовлено.

     Постановою  Апеляційного  суду  Рівненської  області  від  01
лютого 2006 року апеляційна скарга  Богдашівської  сільської  ради
задоволена  частково.  Рішення  Здолбунівського   районного   суду
Рівненської області від 03  серпня  2005  року  частково  змінено.
Скасовано  рішення  Здолбунівського  районного  суду   Рівненської
області від 03 серпня 2005  року  в  частині  визнання  незаконним
рішення сесії Богдашівської сільської ради Здолбунівського  району
№ 153 від 26 січня 2005 року "Про затвердження  генплану  забудови
с. Богдашів" та стягнення на користь позивачів моральної  шкоди  в
сумі по 500 гривень кожному. В решті  рішення  суду  залишено  без
змін.

     В  касаційній   скарзі   на   постанову   Апеляційного   суду
Рівненської  області  від  01  лютого  2006  року  ОСОБА_1,ОСОБА_2
ставлять  питання  про  скасування  постанови   суду   апеляційної
інстанції   в   зв'язку   з   неправильним   застосуванням    норм
матеріального і процесуального права та залишення в  силі  рішення
Здолбунівського районного суду Рівненської області від  03  серпня
2005 року.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Суди першої та апеляційної  інстанції  дійшли  обгрунтованого
висновку про неправомірність дій Богдашівської сільської ради,  що
полягають в порушенні  ст..  118  ЗК  України  при  розгляді  заяв
позивачів щодо приватизації земельної ділянки, яка  знаходиться  в
їх безстроковому користуванні.

     Суд апеляційної інстанції повно встановив обставини справи  і
надав належну правову оцінку зібраним по справі доказам та  дійшов
правильного висновку, що приймаючи рішення № 153 від 26 січня 2005
р.  "Про затвердження генплану  забудови  с.  Богданшів"  земельна
ділянка позивачів не вилучалась, і тому у суду першої інстанції не
було підстав  для  постановлення  рішення  про  визнання  генплану
неправомірним та стягнення моральної шкоди.

     Отже,  при  прийнятті  постанови  суд  апеляційної  інстанції
дійшов вичерпних юридичних висновків  щодо  встановлених  обставин
справи і правильно  застосував  до  спірних  правовідносин  сторін
норми матеріального і процесуального права.

     Постанова   суду   апеляційної   інстанції   належним   чином
мотивована  і  за  своїм  змістом  та  формою  відповідає  вимогам
процесуального закону.

     Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

     За таких обставин,  оскільки  суд  апеляційної  інстанції  не
допустив порушень норм матеріального та процесуального  права  при
прийнятті  постанови  та  вчиненні  процесуальних  дій,  касаційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова - без змін.

     Керуючись    ст.ст.    222,    223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

     У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а
постанову Апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2006
року - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді :

     (підпис)  В. I. Бутенко

     (підпис)  Т. О. Лиска

     (підпис)  О. I. Панченко

     (підпис)  М. О. Сорока

     (підпис)  Л. Я. Гончар

     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска