ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     2 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів   Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Міненко I.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу  ОСОБА_1  на  рішення  Хмельницького  міського   суду   від
13.10.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області  від
24.12.2003р.  по  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до   Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

                           встановила:

     У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
Хмельницького обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
пенсії.

     Рішенням Хмельницького міського суду від  13.10.2003р.  позов
ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

     Ухвалою   апеляційного   суду   Хмельницької   області    від
24.12.2003р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена,  а  рішення
Хмельницького міського суду від 13.10.2003р.  залишено без змін.

     На  зазначені  судові  рішення  надійшла   касаційна   скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення
справи на новий розгляд.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Хмельницького   міського   суду   від   13.10.2003р.   та   ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2003р. по  справі
за  позовом  ОСОБА_1  до   Хмельницького   обласного   військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий   В.I. Співак

     Судді  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  Суддя  С.В. Білуга