ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого: Бутенка В.I.,
суддів: Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
при секретарі Якименко О.М.
з участю представників Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України Дзіпертук Н.О.,
Тарновецького I.I.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за касаційною скаргою Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України на рішення
господарського суду м. Києва від 24 червня 2005 року і ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005
року в справі за позовом ТОВ "СВ - Iнтернешнл" до Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України про визнання недійсним рішення та зустрічним позовом
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України (далі - Департамент) до ТОВ "СВ -
Iнтернешнл" про стягнення штрафних санкцій,
встановила:
У травні 2005 року ТОВ "СВ - Iнтернешнл" звернулося до
господарського суду з позовом до Департаменту про визнання
недійсним рішення № 000088 від 24.03.2005 року.
У червні 2005 року Департамент звернувся до зазначеного вище
суду з зустрічним позовом до ТОВ "СВ "Iнтернешнл" про стягнення
штрафних санкцій у сумі 954281,88 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 24 червня 2005
року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 1 листопада 2005 року, позов задоволено.
Визнано недійсним рішення № 000088 від 24.03.2005 року про
застосування фінансових санкцій в сумі 954281,88 грн. В
задоволенні зустрічного позову Департаменту до ТОВ "СВ -
Iнтернешнл" про стягнення штрафних санкцій у сумі 954281,88 грн.
відмовлено. Стягнуто з Департаменту на користь ТОВ "СВ -
Iнтернешнл" судові витрати в сумі 203,00 грн. Повернуто позивачеві
зайво сплачене державне мито в сумі 85,00 грн.
У касаційній скарзі Департамент, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові
рішення скасувати.
Касаційна задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами встановлено, що відповідачем здійснена перевірка ТОВ
"СВ "Iнтернешнл" з питань контролю за виробництвом алкогольних
напоїв. За результатами цієї перевірки був складений акт №
2235/8/21-223 від 12.12.2004 року на підставі якого було прийнято
рішення № 000060 про застосування фінансових санкцій у вигляді
штрафу в розмірі 954281,88 грн., яке є предметом спору у цій
справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "СВ "Iнтернешнл" має
ліцензію на виробництво виноробної продукції № 667 терміном дії з
17.08.2006 року по 17.08.2006 року та додатки до неї, що містять
перелік алкогольних напоїв, які має право виробляти підприємство.
У додатках до ліцензії згідно ч.8 ст. 3 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
зазначаються саме види спиртів та види алкогольних
напоїв, які вправі виробляти суб'єкт підприємницької діяльності.
При цьому конкретні найменування алкогольних напоїв вносяться в
додатки до ліцензії лише якщо вони зареєстровані як товарні знаки,
які суб'єкт підприємницької діяльності може використовувати у
виробництві алкогольних напоїв на підставі прав власності на знаки
для товарів і послуг, або на підставі рішень про прийняття заявок
на реєстрацію знаків про реєстрацію знаків для товарів і послуг
(на період до видачі свідоцтв на знаки для товарів і послуг), або
на підставі дозволів інших власників знаків для товарів і послуг
(якщо такі знаки зареєстровані після введення в дію вищевказаного
Закону).
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що вина з власною
назвою "Сонце в бокалі" та "Південна провінція" відносяться до
такого виду продукції як вина тихі, десертні солодкі ординарні, і
ці назви не є охоронюваним знаком для товарів, а тому не повинні
відноситись до додатку до ліцензії як окремий вид виноробної
продукції. Виробництво цих вин не може вважатись таким, що
здійснювалось без ліцензії. Зважаючи на те, що суд визнав
безпідставним прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про
застосування штрафних санкцій, у задоволенні зустрічного позову
Департаменту до ТОВ "СВ - Iнтернешнл" про стягнення зазначеної
суми штрафу відмовлено.
Суд апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з таким
висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на те, що суди першої і апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню
без зміни.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України залишити без
задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 24 червня
2005 року і ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
1 листопада 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
судді: (підписи)
з оригіналом згідно
суддя: