ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А 

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     01 листопада 2006 року  м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:

     Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

     Суддів  -  Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є.,

     Чалого С.Я.

     розглянувши у попередньому  розгляді  справу  за   касаційною 
скаргою  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю   "Мазай"   на
постанову господарського суду м. Києва від 28.11.2005р. та  ухвалу
Київського апеляційного господарського  суду  від  10.04.2006р.  у
справі  за  позовом  Київського  природоохоронного   прокурора   в
інтересах держави в особі Київської міської ради до  Товариства  з
обмеженою  відповідальністю  "Мазай"  про   повернення   земельної
ділянки, -

     В С Т А  Н О В И Л А  :

     Справа № К-17624/05

     Доповідач Фадєєва Н.М.

     Київський  природоохоронний  прокурор  звернувся  до  суду  з
позовом  до  ТОВ  "Мазай"  про  повернення   самовільно   зайнятої
земельної ділянки  площею  1,5  га,  розташованої  у  Деснянському
районі  м.  Києва  по  вул..  Данькевича,  11/81,  привівши  її  у
придатний для використання стан, звільнивши від будівель,  споруд,
будівельних матеріалів.

     Постановою господарського  суду  м.  Києва  від  28.11.2005р.
задоволені позовні вимоги Київського природоохоронного прокурора.

     Ухвалою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від 
10.04.2006р.  апеляційна   скарга   ТОВ   "Мазай"   залишена   без
задоволення,  а  постанова  господарського  суду  м.   Києва   від
28.11.2005р. - без змін.

     Не погоджуючись з вищезазначеними  судовими  рішеннями,   ТОВ
"Мазай"звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду  України,  у  якій  просить  скасувати  вищезазначені  судові
рішення, ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження  у
справі,   посилаючись   на   порушення   норм   матеріального    і
процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно  до  ч.  3  ст.  211   Кодексу   адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підставами касаційного  оскарження
є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які  передбачені  статтями  225-229  Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Оскаржуване  судове  рішення  ухвалено  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів, -

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну  скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Мазай" залишити без задоволення, а постанову господарського  суду
м.  Києва  від  28.11.2005р.  та  ухвалу  Київського  апеляційного
господарського суду від 10.04.2006р.  - без змін.

     Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

     Судді: