ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Цуркана М.I. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Мудрицькій Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Зарічного
районного суду міста Суми від 29 грудня 2005 року та на ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської
області від 22 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського обласного військового комісаріату про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про
скасування постанови Зарічного районного суду міста Суми від 29
грудня 2005 року та ухвали судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області від 22 лютого 2006 року, якими
відмовлено в задоволенні позовних вимог про перерахунок за минулий
час пенсії військовослужбовця у бік збільшення і про стягнення її
не отриманої частини. Просить постановити нове рішення про
задоволення позову.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивач з липня 1985 року є пенсіонером із числа
військовослужбовців, одержує пенсію на підставі Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
та вимагає перерахувати пенсію з
урахуванням премій та надбавок, за рахунок яких збільшилося
грошове утримання військовослужбовців після звільнення позивача з
військової служби.
На процесуальні порушення при встановлені фактичних обставин
справи в касаційній скарзі не вказується.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що надбавки і
премії, запроваджені нормативно-правовими актами, вказані
позивачем, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення
й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які
отримували такі надбавки під час проходження служби та були
звільнені зі служби після їх запровадження.
Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
( 2262-12 ) (2262-12)
, в редакції, яка була чинною на час вирішення справи,
та пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992
року №393 ( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей", немає правових підстав для перерахунку пенсії
у бік збільшення на підставі зазначених позивачем
нормативно-правових актів.
Оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею
229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх
скасування і ухвалення нового судового рішення не вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Зарічного районного суду міста Суми від 29 грудня 2005
року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Сумської області від 22 лютого 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
М.I. Цуркан С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В.
Юрченко