Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
міста КИЄВА
УХВАЛА
18.04.2003 р.
3а позовом Акціонерного комерційного банку "ХХХ"
До Відкритого акціонерного товариство "Автомобільна компанія
"УУУ"
Про визнання банкрутом
Представники:
Від кредиторів
АКБ "ХХХ" - присутні; "ТТТ" - присутні; працівники ВАТ
"Автомобільна компанія "УУУ" - присутні;
Від боржника
ліквідатор Ч.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитором Акціонерним комерційним банком "ХХХ" подана заява
про визнання ВАТ "Автомобільна компанія "УУУ" банкрутом.
ХХ.09.2001 р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу
про порушення провадження у справі. На виконання ухвали
підготовчого засідання оголошення про порушення справи про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "УУУ" було надруковано в газеті "Голос України" N 000 від
ХХ.10.2001 р.
ХХ.05.2002 р. арбітражний керуючий подав до суду Реєстр
визнаних та погоджених з боржником вимог кредиторів на загальну
суму 59482213,91грн.
Угодою попереднього засідання від ХХ.06.2002 р. кредиторами
боржника було визнано: Акціонерний комерційний банк "ХХХ",
Акціонерний банк "БББ", Відкрите акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "ГГГ", Закрите акціонерне товариство "ССС"
працівники Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "УУУ", Закрите акціонерне товариство "УУУЧернівці",
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТТ".
Постановою суду від ХХ.09.2002 р. боржника - Відкрите
акціонерне товариство "Автомобільна компанія "УУУ" визнано
банкрутом, відкрита процедура, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Т.
ХХ.04.2003 р. до Господарського суду м. Києва надійшло
клопотання ліквідатора про затвердження мирової угоди, яку уклали
між собою кредитори та боржник.
В судовому засіданні судом було встановлено, що 08.04.2003 р.
між боржником та кредиторами була укладена мирова угода про
порядок і строки погашення заборгованості. Зазначена мирова угода
була розглянута і схвалена на засіданні комітету кредиторів усіма
кредиторами, відповідно до реєстру, затвердженого судом ухвалою
від ХХ.06.2002 р.
У судовому засіданні сторонами подано докази, що
підтверджують повноваження на підписання мирової угоди
представниками сторін, а АКБ "ХХХ" - кредитор, вимоги якого
частково забезпечені заставою, надав письмову згоду на укладання
мирової угоди.
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії
провадження справи про банкрутство, та підлягає затвердженню
господарським судом.
Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода про
урегулювання спору не суперечить чинному законодавству, не порушує
права сторін, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.
Тому подана мирова угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу
України, ст. ст. 35, 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
,-
Ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 08.04.2003 р. між
Акціонерним комерційним банком "ХХХ", Акціонерним банком "БББ",
Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія
"ГГГ", Закритим акціонерним товариством "ССС", працівниками
Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "УУУ",
Закритим акціонерним товариством "УУУ-Чернівці", Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТТТ" та Відкритим акціонерним
товариством "Автомобільна компанія "УУУ".
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів,
арешти, накладені на майно Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "УУУ", заборону на вчинення дій організації
боржника, а також інші обмеження, які були встановлені судом в
якості заходів щодо забезпечення грошових вимог кредиторів ухвалою
про порушення провадження у справі про банкрутство від ХХ.09.2001
р.
3. Провадження у справі N 000 припинити.
4. Ухвалу надіслати сторонам.