Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2001р.
За позовом Спільного українсько-російського підприємства ТОВ "ХХХ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ"
Про стягнення 25091,15 грн. основного боргу, 3513,66 грн. пені,
972,20 грн. 3% річних.
Представники:
від позивача Присутні
від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Спільне українсько-російське підприємство ТОВ "ХХХ" звернулося до
суду з позовом до ТОВ "УУУ" про стягнення 25091,15 грн. основного
боргу, 3513,66 грн. пені, згідно договору № 1 від 25.04.2001р.,
972,20 грн. 3% річних.
Позивач згідно до ст.22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
надав суду
уточнений розрахунок позовних вимог з якого вбачається, що сума
пені по договору № 1 від 25.04.2001р. складає 3513,66 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не
з'явився, не виконав вимог суду, викладених в ухвалі про порушення
провадження у справі.
Від відповідача надійшло клопотання про перерву в засіданні суду.
Суд дане клопотання не задовольняє оскільки позивач надав всі
необхідні докази для вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд
встановив:
ХХ.ХХ.2001р. сторони уклали договір № 1 відповідно до якого
позивач поставив, а відповідач отримав по накладній (що
знаходиться в матеріалах справи) товар.
Відповідач повинен був розрахуватися з позивачем на протязі 5
банківських днів з дня отримання товару (п.4.2. договору № 1 від
ХХ.ХХ.2001р.).
Однак відповідач з позивачем розрахувався частково і сума боргу на
даний момент по договору № 1 від ХХ.ХХ.2001р. становить 25091,15
грн.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі
25091,15 грн. обгрунтовані і підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по оплаті товару
відповідач виконав несвоєчасно, він повинен сплатити позивачу,
пеню відповідно до п.6.2. договору № 1 від ХХ.ХХ.2001р. та Закону
України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" ( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
, розмір якої, як вбачається, із
наданого позивачем і не оспореного відповідачем розрахунку позову,
становить 3513,66 грн. Вимоги позивача в частині стягнення пені в
сумі 3513,66 грн. обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 214 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, боржник який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за весь
час прострочення. Вимоги позивача в частині стягнення 972,20 грн.
3% річних обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті держмита підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в сумі 296,00 грн.
Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в
сумі 69.00 грн.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ" на
користь Спільного українсько-російського підприємства "ХХХ"
товариства з обмеженою відповідальністю 25091,15 грн. основного
боргу, 3513,66 грн. пені, 972,20 грн. 3% річних, 296,00 грн.
витрат по сплаті держмита та 69,00 грн. витрат по інформаційно -
технічному забезпеченню. Видати наказ.