Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2001р.

За позовом Державного Територіально-Галузевого об'єднання "ХХХ"

До Приватного підприємця М

Про стягнення 3648,97 грн.

Представники:

Від позивача Присутні

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

На розгляд арбітражного суду м. Києва переданий спір про стягнення

з відповідача 2166,35 грн.  боргу по орендній платі,  991,11  грн.

пені та 440,51 грн. - інфляції.

Відповідач в засідання суду не з'явився,  відзив на позов не надав

і не надіслав.

За таких обставин рішення винесене на підставі вимог ст.  ст.  70,

75 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         за наявними у справі матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

ХХ.ХХ.97 р. сторони уклали договір оренди № 1 нежилого приміщення,

загальною площею 40 кв.  м,  яке знаходиться в  м.  Києві  по  пл.

Н-ська, 1.

Відповідно до п.п.  1.2.,  2.1. договору оренди позивач передав 14

вічок автоматичних  камер  зберігання,  а  відповідач  прийняв  та

зобов'язався  не  пізніше  20  числа  поточного  місяця сплачувати

обумовлену  договором  орендну  плату  за  спірне   приміщення   в

обумовленій в договорі сумі.

Згідно з вимогами ст.  ст. 161, 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
         договір

повинен виконуватись  належним  чином;  одностороння  відмова  від

договору або зміна умов договору не допускається.

Як стверджує позивач відповідач порушив умови договору, заборгував

позивачу орендну плату за червень і 999 р. в сумі 2166,35 грн.

Відповідач доказів оплати боргу суду не надав.

За таких обставин позов в частині стягнення боргу обгрунтований  і

підлягає задоволенню.

В іншій   частині   позов  залишається  без  розгляду  з  підстав,

передбачених п. 3 ст. 81 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.  ст.  49,  81,  82-84  АПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                             ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємця М.  на користь ДТГО "ХХХ" 2166

(дві тисячі  сто  шістдесят  шість)  грн.  35  коп.  боргу  та  51

(п'ятдесят одна) грн. держмита.

Видати наказ.

2. В іншій частині позов залишити без розгляду.