за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» /адреса для кореспонденції: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС» /54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3/

про стягнення 4958111,55 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бойко Г.В. (довіреність від 27.08.12р. № 110)

від відповідача: Шевченко О.О. (довіреність від 20.07.12р. № 02/553)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 4683932,11 грн. основного боргу, 253335,21 грн. 3% річних та 46655,38 грн. інфляційних нарахувань.

20.12.12р. позивач подав до суду заяву від 18.12.12р. № 210 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 4683932,11 грн. основного боргу, 253334,94 грн. 3% річних та 46655,38 грн. інфляційних нарахувань.

22.01.13р. позивач подав до суду заяву від 18.01.13р. № 08 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 4683932,11 грн. основного боргу, 238581,56 грн. 3% річних та 35597,88 грн. інфляційних нарахувань.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати робіт, виконаних позивачем за договором будівельного субпідряду від 21.05.10р. № 11/05-10.

Відповідач позов позивача визнав в частині суми основного боргу у розмірі 4683932,11 грн. та заявив на розгляд суду клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.05.13р. Щодо 3% річних та інфляційних нарахувань відповідач вказав, що розрахунки позивача ним перевірені, заперечень немає. Однак, в цій частині позову відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову або зменшити нараховані позивачем суми у зв'язку з тяжким фінансовим станом відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.12.12р. о 10 год. 30 хв.

У судових засіданнях 27.12.12р. та 14.01.13р. судом оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

21.05.2010р. сторони уклали договір будівельного субпідряду № 11/05-10 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався здійснити за власним керівництвом, наглядом власними та залученими силами, будівництво, згідно з проектною документацією, ділянки газопроводу «Армянськ-Джанкой» в АРК від ПК0+00 до ПК100+00, загальною протяжністю 10 км. Позивач здійснює весь комплекс будівельно-монтажних робіт, включаючи передбачені проектом попередні випробування, а також здійснює постачання будівельного обладнання та матеріалів, за виключенням основних матеріалів, передбачених у п. 7.6. цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору оплата робіт здійснюється відповідачем на підставі актів виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів з дати їх підписання.

Згідно з п. 4.4. договору при здійсненні платежів відповідач утримує 5% від суми виплати як гарантію належного виконання позивачем умов договору. Загальна сума таких утримань складає 5% від ціни договору, яка сплачується позивачу протягом двох тижнів після підписання Акту остаточного приймання.

Відповідно до п.п. 7.2., 1.13. договору відповідач приймає виконані роботи шляхом підписання з позивачем акту здачі/прийняття робіт на гарантійний період. По закінченню гарантійного періоду підписується відповідний акт про остаточне прийняття робіт. Гарантійний період - 1 календарний рік, який починається з моменту затвердження акту державної приймальної комісії. В той же час, згідно з п. 12.3. договору тривалість гарантійного періоду складає 1 календарний рік з дня підписання акту здачі/прийняття у гарантійну експлуатацію.

Відповідно до п.п. 14.1., 14.2., 14.3. договору прийняття закінчених будівельних робіт здійснюється Державною комісією згідно з ДБН А.3.1.-3-94. Замовник (ДК «Укртрансгаз») організує скликання Державної комісії, за результатами роботи якої складається та підписується Акт Державної комісії, після затвердження якого розпочинається гарантійний період експлуатації. По завершенню гарантійного періоду позивач разом з відповідачем та іншими членами Комісії підписують Акт приймання газопроводу в постійну експлуатацію.

Відповідно до п. 22.6. договору даний договір вступає в силу з моменту його укладання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

На виконання умов договору позивач виконав роботи по будівництву ділянки газопроводу «Армянськ - Джанкой» в АРК вартістю 16883932,11 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень-грудень 2010 року та лютий 2011 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та поясненнями сторін.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаних робіт виконав частково, сплативши позивачу лише 12200000,00 грн., у зв'язку з чим і виник спір у даній справі. Дана обставина підтверджується банківськими виписками та поясненнями сторін.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору вартість неоплачених відповідачем робіт по договору становить 4683932,11 грн., що підтверджується обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. № 461 (461-2011-п) , прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до IV і V категорії складності, здійснюється на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі Інспекцією сертифіката.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

19.12.11р. Інспекцією ДАБК в АР Крим на підставі акту готовності об'єкта до експлуатації від 30.11.11р. видано сертифікат серії КР № 16511105842, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта: газопровід «Армянськ-Джанкой» (місцезнаходження: м. Армянськ, Красноперекопський район, Первомайський район, Джанкойський район) протяжністю 72732 м проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації. На підтвердження іншого відповідачем не подано суду жодного доказу.

Станом на час вирішення даного спору сторонами не підписаний акт про остаточне прийняття робіт, при цьому даний акт, підписаний позивачем, направлявся останнім для підпису відповідачу, в той же час відповідачем в судовому засіданні 31.01.13р. письмово визнано позов позивача в частині суми основного боргу в розмірі 4683932,11 грн.

За цих обставин, господарський суд, керуючись вищенаведеними нормами права, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача 4683932,11 грн. основного боргу є таким, що ґрунтується на фактичних обставинах справи та нормах чинного законодавства України, а отже підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих підстав, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, врахувавши підтвердження відповідача щодо правильності проведення цього розрахунку позивачем, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 35597,88 грн. та 3 % річних в сумі 238581,56 грн. підлягає задоволенню.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру вказаних нарахувань, оскільки ст. 83 ГПК України господарському суду надано право зменшувати розмір лише неустойки (штрафу, пені).

Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, то господарський суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 121 ГПК України визначає необхідною умовою відстрочення виконання рішення суду наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання цього рішення суду або роблять його неможливим. Стаття 84 ГПК України зазначає, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення, в т.ч., вказується строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, господарський суд, окрім наведених положень ст. 121 ГПК України, враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд вважає, що матеріальні інтереси позивача полягають у повному виконанні відповідачем рішення суду у даній справі, між тим матеріальні інтереси відповідача полягають у збереженні та відновленні нормальної господарської діяльності останнього, що в кінцевому рахунку дозволить забезпечити матеріальні інтереси позивача та виконати рішення суду.

Дослідивши обставини майнового стану відповідача та приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, господарський суд встановив, що матеріалами справи підтверджується наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання відповідачем рішення суду у даній справі, а тому суд, враховуючи погодження позивачем відстрочки виконання рішення суду до 01.04.13р., вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.04.13р.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС» (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, код 20919780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Толстого, 1; адреса для кореспонденції: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, код 30082501) 4683932 (чотири мільйони шістсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 11 коп. основного боргу, 238581 (двісті тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 56 коп. 3% річних, 35597 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

4. Відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2013р.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 04.02.2013р.