За позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області, 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комсомольська, 3, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України, 01601 м. Київ, вул. Кутузова, 18 кв. 9

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 1, а/с 48

про стягнення 1 197 350,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Красних О.О. старший прокурор відділу, посвідчення № 003957 від

13.09.2012

від позивача: Кириченко А.В. представник дов. № 411 від 20.12.2012

від відповідача: Дунаєв А.А. представник дов. № 8481 від 09.11.2010

Чистобородов В.В. паспорт СА №436164 від 25.03.1997

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 1 197 350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.12.2012. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 28.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: умовами договору купівлі-продажу майна №183 від 07.05.2010, укладеного між відповідачем та Фондом державного майна України, встановлено, що упродовж термінів, зазначених у плані приватизації, затвердженому органом приватизації, покупець (відповідач) повинен зберігати кількість виробничих місць і чисельність працівників. Проте, посадовими особами КСП «Тепличний комбінат» порушено умови договору та виведено зі штатного розпису підприємства за скороченням посаду заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності, яку обіймав Воздраганов Вячеслав Геннадійович. Відповідно до її. 7.2 Договору від 07.05.2010 № 183, за невиконання умов, зазначених у п. 5.7 Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5 % від вартості Об'єкта приватизації. У зв'язку з викладеним, прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 197 350,00 грн. штрафу.

Позивач позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що посаду на якій працював Возраганов В.Г. створено після укладення договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства «Тепличний комбінат» і на момент затвердження «Плану приватизації державного підприємства» та укладення договору її не було в штатному розписі. В подальшому було скорочено вказану посаду, однак не самого працівника. Воздраганову В.Г. було надано можливість працювати на підприємстві, але працівник відмовився від пропозиції щодо переведення на іншу посаду, підтверджуючи своїми діями про відмову продовжувати трудові відносини з підприємством. Воздраганова В. Г. було поновлено на попередній посаді на підставі судового рішення і на момент проведення перевірки він працював в КСП «Тепличний комбінат». Просить в задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представників сторін та прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури суд встановив наступне.

Наказом Фонду державного майна України від 20.01.2010 № 44 прийнято рішення про приватизацію Державного підприємства «Тепличний комбінат» (ДП «Тепличний комбінат»).

Наказом Фонду державного майна України від 30.01.2010 № 127 прийнято рішення припинити юридичну особу ДП «Тепличний комбінат».

Відповідно до наказу від 03.02.2010 № 146 Фондом державного майна України створено комісію з припинення юридичної особи ДП «Тепличний комбінат» та відповідно до наказу від 25.03.2010 № 399 затверджено план приватизації підприємства.

Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області 05.05.2010 Державне підприємство «Тепличний комбінат» перетворено в Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат» (КСП «Тепличний комбінат»).

Відповідно до п. 1.2 Статуту КСП «Тепличний комбінат», вказане підприємство є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Тепличний комбінат».

07.05.2010 між Фондом державного майна України - Орган приватизації (позивач у справі) та КСП «Тепличний комбінат» - Покупець (відповідач у справі) укладено договір №183 купівлі - продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства «Тепличний комбінат».

Наказом Фонду державного майна України від 25.03.2010 № 399 затверджено план приватизації Державного підприємства «Тепличний комбінат».

Відповідно до умов договору, Покупець зобов'язується виконувати фіксовані умови, визначені планом приватизації Державного підприємства «Тепличний комбінат».

Згідно з п.п. «в» п. 5.7 Договору, упродовж термінів, зазначених у плані приватизації, затвердженому органом приватизації, Покупець повинен зберігати кількість виробничих місць і чисельність працівників.

Виконання зазначеної умови передбачено також розділом VII «Додаткові умови приватизації та подальшої діяльності Колективного сільськогосподарського підприємства» плану приватизації ДП «Тепличний комбінат».

Зокрема, КСП «Тепличний комбінат» зобов'язано з моменту реєстрації статуту зберігає кількість виробничих робочих місць і чисельність працівників.

Термін приватизації визначений датою повної сплати вартості придбаного об'єкта державної власності.

Відповідно до п. 2.3 договору, право власності на майно, що є предметом цього Договору переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта.

Термін розрахунків за придбаний об'єкт приватизації визначений в пунктах 3.1 - 3.1.5 договору, а саме: виплата вартості придбаного об'єкта державного майна розстрочена на п'ять років з дати укладення договору.

Відповідно до п. 3.1.5 договору, кінцевою датою сплати вартості придбаного об'єкту визначено 01.05.2015р.

Тобто, зобов'язання покупця зберігати кількість виробничих робочих місць та чисельність працівників підлягають виконанню упродовж 5 років з дати кладення договору упродовж терміну здійснення повної виплати вартості придбаного майна державної власності.

Згідно з записом у трудовій книжці Воздраганова В'ячеслава Геннадійовича №20 від 05.07.2010, його звільнено з посади директора ТОВ «Запорізька овочева компанія» за переведенням до КСП «Тепличний комбінат».

Наказом голови правління КСП «Тепличний комбінат» від 05.07.2010 №4 Воздраганов В.Г. прийнятий за переведенням з посади директора ТОВ «Запорізька овочева компанія» на посаду заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності КСП «Тепличний комбінат».

Проте, наказом виконуючого обов'язки голови правління від 25.05.2011 № 61 посаду заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності виведено зі штатного розпису за скороченням з 16.08.2011.

24.10.2011р. Воздраганову В.Г. була надана пропозиція щодо переведення на другу посаду у зв'язку із скороченням.

24.10.2011р. Воздраганов В.Г. ознайомившись з пропозицією щодо переводу на другу посаду за скороченням, не погодився на перевід в Енергодарський відокремлений підрозділ КСП «Тепличний комбінат» на посаду електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 р.

Наказом голови правління КСП «Тепличний комбінат» від 24.10.2011 № 6-к Воздраганова В.Г. звільнено за скороченням штату з посади заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності.

Після винесення рішень судами апеляційної інстанції та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо скасування наказу №61 від 25.01.2011р. наказом Голови правління КСП «Тепличний комбінат» №4-п від 05.07.2012р. Воздраганова В.Г. поновлено на роботі КСП «Тепличний» на посаді заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності з 24.10.2011р.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факт порушення посадовими особами КСП «Тепличний комбінат» умов договору купівлі - продажу майна від 07.05.2010 № 183, укладеного між Фондом державного майна України та КСП «Тепличний комбінат» внаслідок незаконного звільнення Воздраганова В.Г., підтверджений рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2012 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2012 по справі № 22ц-1309/2012.

Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору.

Сторона, яка порушила зобов'язання, відповідно до цього договору повинна усунути ці порушення.

Відповідно до п. 7.2 Договору від 07.05.2010 № 183, за невиконання умов, зазначених у п. 5.7 Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5 % від вартості Об'єкта приватизації.

Штраф сплачується Покупцем у повному обсязі протягом 30 календарних днів від дня письмового повідомлення керівного органу Покупця Продавцем щодо порушення умов цього Договору.

Вартість Об'єкта приватизації, відповідно до п. 1.2 Договору, становить 23 947 000,00 грн.

Відповідно до вказаних умов Договору, сума штрафу, що підлягає сплаті за невиконання п. 5.7 Договору, становить 1 197 350,00 грн.

Фондом державного майна України направлено претензію - пропозицію від 12.07.2012 № 10-23-10575 про сплату штрафу за невиконання пп. «в» п. 5.7 договору купівлі - продажу майна з розстроченням платежів ДП «Тепличний комбінат» від 07.05.2010 № 183.

Проте, відповіді на претензію - пропозицію не надано, штраф не сплачено.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України (435-15) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки на думку суду, звільнення Воздраганова В.Г. проведено в порушення п. 5.7 договору від 07.05.2010р. №183 купівлі-продажу майна з розстроченням платежів Державного підприємства «Тепличний комбінат» та умов Розділу VII плану приватизації підприємства у зв'язку з тим, що було проведено скорочення. Воздраганов В.Г. на момент приватизації Державного підприємства «Тепличний комбінат» працював на підприємстві, він є учасником приватизації підприємства, яке реорганізовано за результатами приватизації у колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат» на нього поширюються встановлені вказаними документами гарантії щодо обов'язку КСП «Тепличний комбінат» збереження кількості виробничих робочих місць та чисельності працівників підприємства.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов Прокурора м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м. Енергодар Запорізька область про стягнення 1 197 350,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (вул. Комунальна буд. 1 м. Енергодар Запорізька область а/с 48 код ЄДРПОУ 36180433) на користь Фонду державного майна України вул. Кутузова буд. 18 кв. 9 м. Київ 01601 код ЄДРПОУ 00032945) штраф за невиконання умов договору в розмірі 1 197 350 (один мільйон сто дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (вул. Комунальна буд. 1 м. Енергодар Запорізька область а/с 48 код ЄДРПОУ 36180433) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 23 947 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 04.02.2013р.